En 1990  cuando gobernaba el PSOE con el PNV en la Comunidad Autónoma del País Vasco y la Consejería de Sanidad era de los socialistas se produjo uno de los más  importantes fraudes que se conocen de unas oposiciones para formar parte del personal de su servicio de salud, lo que se conoce como el  Fraude de Osakidetza. La comisión investigó el fraude de las oposiciones celebradas en 1990 y concluyó que efectivamente hubo una manipulación de exámenes masiva para beneficiar a personas afines al PSE y a UGT.

 El chivateo de exámenes fue un asunto dirigido y filtrado desde la cúpula socialista que entonces dirigía el Servicio Vasco de Salud hacia sus correligionarios. Es lo que dictó la sentencia del caso, en referencia a aquella Oferta Pública de Empleo (OPE) de Osakidetza en 1990, a la que se presentaron más de 50.000 personas para acceder a 2.500 plazas.

Pues bien alguno de los que allí estaban debió aprender bien y cuando vino a nuestra tierra pretendió aplicar todo lo aprendido. Empezó con vulnerar la ley de protección de datos. Resultando culpable de infringir lo dispuesto en el artículo 10 de la Ley Orgánica de Protección de Datos, hecho tipificado como “muy grave” por la Resolución dictada el 17 de julio de 2008 por el Director de la Agencia Española de Protección de Datos, sentencia ratificada  por la Audiencia Nacional. A pesar de lo cual permanece en el cargo y es el primer vocal del tribunal que está valorando los exámenes de la OPE.

Se confirma lo esperado. La OPE se tornó oscura y totalmente exenta de transparencia y control sindical. Los nombres figuran en  las hojas, contrario a lo estipulado:

6.5. Los Tribunales adoptarán las medidas oportunas para garantizar que los ejercicios escritos de la fase de oposición sean corregidos a la mayor brevedad y sin conocimiento de la identidad de los aspirantes, excluyéndose aquellos candidatos en cuyos ejercicios figuren marcas o signos que permitan conocer la identidad del opositor.

 ¿Lo custodia el innombrable?. No se da copia a los examinados de sus respuestas y se corrige con tipex, lo que facilita a los alumnos aventajados de la OPE de Osakidetza  repetir lo aprendido;  corrigiendo las pruebas realizadas por los opositores para favorecer a los suyos.

¿Por qué no han participado los sindicatos para velar por la limpieza del proceso? Muy sencillo, porque así podían campar a sus anchas.  ¿Por qué se elige a Liendo como primer vocal del tribunal, a pesar de estar incurso en graves problemas legales? Y ¿por qué se identifica a los opositores contrariamente a lo estipulado en las normas?

El SCS debiera anular las pruebas y repetir el proceso, asegurando la participación sindical como meros garantes del mismo y retirando a Liendo del procedimiento, nombrando tribunales a través de un sorteo público.